EL MUNDO ES REDONDO

Artículo de Sergio Arancibia publicado en la edición digital de EL MUNDO ECONOMÍA Y NEGOCIOS el día 1 de Febrero de 2017.

El Tratado  de Comercio Transpacífico, más conocido por sus cifras TPP, ha sido desahuciado por Donald Trump como una de sus primeras medidas de gobierno. Curiosamente este tratado - que todavía no había sido ratificado por una cantidad suficiente de países como para entrar en vigencia - había sido intensamente criticado por las izquierdas contestatarias y anti sistema de todo el planeta Tierra. Se presentaba a este tratado como un engendro diabólico del imperialismo para dominar por la vía comercial, financiera y tecnológica a una gran cantidad de países del área del Pacífico. Pero resulta ahora que un genuino representante de lo más rancio del imperialismo elimina de una plumada toda vinculación de Estados Unidos con ese tratado, levantando y haciendo realidad, por lo tanto, las proposiciones demoledoras de la izquierda más crítica y contestataria. 

¿Se puede considerar esa medida como un triunfo de las aspiraciones libertarias de los pueblos oprimidos, que ahora tienen las manos libres como para construir procesos integracionistas que tomen en cuenta en forma prioritaria los intereses de los pueblos, antes que los intereses del gran capital trasnacional? ¿De eso se trata?

¿O más bien hay que interpretar lo sucedido como un intento de Estados Unidos de imponer sus reglas y sus intereses en el mundo contemporáneo sin pactos ni convenios que aten y limiten el accionar de su gobierno? 

¿México,Perú y Chile - los países  latinoamericanos que habian suscrito el tratado - están ahora  - en que prácticamente no existe la posibilidad de llevar adelante ese acuerdo- mejor o peor que antes.?  

¿Es mejor un sistema comercial internacional en que impere la ley de la selva, en el cual cada país trate de imponer sus intereses, haciendo uso, como herramientas fundamentales, de la fuerza y de la presión, , y solo en forma circunstancial utilizando  las armas de la  negociación y del acuerdo?

¿Las normas e instituciones que se han ido estableciendo en el correr de los años, para imponer reglas y normas de conducta a todos los agentes del comercio internacional, tal como la Organización Mundial de Comercio, deben ser abandonas y volver a una situación en la cual cada uno hace lo que quiere y lo que puede?  

Las normas y acuerdos - cuando son realmente el fruto de una negociación y no de una pura y simple imposición - recogen planteamientos e intereses cada una de las partes, y finalmente se firman cuando cada uno ve que los beneficios de hacerlo son mayores que las pérdidas.  La política de todo o nada no es la base para la mejor diplomacia ni para la mejor defensa de los intereses nacionales. Y como el mundo es redondo, el que camina mucho hacia la izquierda, y el que camina mucho hacia la derecha, se tienen finalmente que encontrar.